Смена протокола

[VerliHub]

AssAsiN_13 пишет:ксюш попробуй переподключиться несколько раз или сменить сервер подключения

Ты думаешь она до этого сама не может додуматься?)

[AssAsiN_13]

VIP пишет:

AssAsiN_13 пишет:ксюш попробуй переподключиться несколько раз или сменить сервер подключения

Ты думаешь она до этого сама не может додуматься?)

Offtopic: ну мало ли

[Ferman]

Аську - на помойку истории! Все уважающие себя конторы уже перешли на собственные корпоративные жаббер-сервера (у меня вся рабочая переписка идёт через жаббер), а если кто то не может себе позволить свой сервер - есть огромное количество свободных, тот же http://www.jabber.ru/
И не надо говорить, что не перейдут; все, кому важны нервы и гарантия доставки сообщения от аськи давно отказались.

[Gamer1000]

Без сбоев работает только 1 клиент - Miranda!

[vect0r]

Ferman пишет:Аську - на помойку истории! Все уважающие себя конторы уже перешли на собственные корпоративные жаббер-сервера (у меня вся рабочая переписка идёт через жаббер), а если кто то не может себе позволить свой сервер - есть огромное количество свободных, тот же http://www.jabber.ru/
И не надо говорить, что не перейдут; все, кому важны нервы и гарантия доставки сообщения от аськи давно отказались.

Статистика говорит прямо обратное...

[pqlaz]

vect0r, ну так продолжайте грызть кактус...

[Ferman]

vect0r, да вот как раз таки наоборот. Во всех нормальных компаниях используются внутренние сервера жаббера. Обмен сообщениями между тех-службами идёт через почту и жаббер. Именно категория корпоративного обмена сообщения и попадает в группу

Ferman пишет:все, кому важны нервы и гарантия доставки сообщения

аська же, для передачи сколь либо ценной информации в принципе не пригодна. Чего стоит ограничение на длину пароля в 8 знаков.

[vect0r]

Хорошо. Назовите компании. Это раз.
Во-вторых, аська и не предназначалась никогда для передачи ценной информации.
По поводу кактуса - я вот уже много лет пользуюсь аськой и еще ни разу "грызть кактус" мне не доводилось, в отличие от жаббера: все говорят про "транспорт" для icq-протокола (в аське у меня множество рабочих и не очень контактов, порядка сотни), однако в клиенте psi при включении этого самого транспорта все icq-контакты в контакт-листе появились в виде icq-номеров. Переименовывать вручную сто с лишним контактов - сомнительное удовольствие.
И меня сильно удивляет воинственность приверженцев jabber - вам что, icq жить мешает?
Чем лично мне нравится icq на настоящий момент - тем, что очень просто устанавливается клиент, настройка для функционирования минимальная, свистоперделок - минимум (говорю про qip). По поводу того, что протокол проприетарный - это меня вообще не волнует (денег пока никто не берет). А по поводу того, что вся моя переписка идет через какой-нить американский сервер, советую посмотреть на GSM-связь, там похожий принцип.

[logrus]

Переименовывать вручную сто с лишним контактов - сомнительное удовольствие.

В клиентах существует резолвинг имен.

И меня сильно удивляет воинственность приверженцев jabber - вам что, icq жить мешает?

Очень сильно мешает тем, что не дает многим видеть дальше своего носа.

Чем лично мне нравится icq на настоящий момент - тем, что очень просто устанавливается клиент, настройка для функционирования минимальная...

Jabber-клиенты устанавливаются не менее просто, и чтоб начать ими пользоваться не нужно быть семи пядей во лбу.

[Salem]

logrus пишет:

И меня сильно удивляет воинственность приверженцев jabber - вам что, icq жить мешает?

Очень сильно мешает тем, что не дает многим видеть дальше своего носа.

Инфернально

[fillo]

Это как религия. Для примера: те, кто всеми руками и ногами за опенсорс, никогда не будут использовать проприетарный софт. А если и будут, то без плеваний и кривлений лицом не обойдется. А жаббер, во-первых, намного мощнее оскара в плане расширений и организации протокола, а во-вторых, он свободный. Больше аргументов не нужно..

[vect0r]

Лично мне глубоко параллельна проприетарность софта. Я софт, которым пользуюсь, подбираю под необходимые задачи. Если с задачей лучше (и проще) справляется поприетарная программа - я ей буду пользоваться. Возможно, даже куплю её, если она платная.

logrus пишет:В клиентах существует резолвинг имен

Возможно, не отрицаю. Но чего-то сей резолвинг, по всей видимости, не включен по умолчанию, т.е. надо лезть, искать и включать - к примеру, если бы меня это серьёзно озадачило, я бы полез, нашел и включил, а пользователь попроще впадет в dumb mode. Если этот факт есть цель такого софтостроения - в очередной раз указать не слишком умному пользователю на его интеллект - то я НЕ ХОЧУ пользоваться ТАКИМИ программами.

logrus пишет:Очень сильно мешает тем, что не дает многим видеть дальше своего носа.

Во-первых, многих расстояние видимости до носа вполне устраивает.
Во-вторых, я лично не вижу, КАК icq кому-то мешает чего-то видеть.
В-третьих, если случится когда-нибудь "аськокапец" (см. по аналогии "вендекапец"), то никто не помешает перейти на жаббер. А в настоящий момент делать это только потому, что жаббер более "православный" (к чему сводятся все аргументы поборников жаббера), совершенно бессмысленно.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

FiLL пишет:А жаббер, во-первых, намного мощнее оскара в плане расширений и организации протокола, а во-вторых, он свободный. Больше аргументов не нужно..

Как админ, я прекрасно понимаю и принимаю сии аргументы. Как пользователю - мне на них совершенно начхать.

[pqlaz]

И меня сильно удивляет воинственность приверженцев jabber - вам что, icq жить мешает?

А вы перечитайте посты выше - жалобы клиентов на то, что "не подключается", поймете, что очень мешает. Причем с нашей стороны прокси сервер работает нормально.

Чем лично мне нравится icq на настоящий момент - тем, что очень просто устанавливается клиент, настройка для функционирования минимальная, свистоперделок - минимум (говорю про qip)

Используя qip (или другой клиент, не перечисленный на сайте icq.com), вы нарушаете лицензионное соглашение.

Вот несколько "интересных" цитат из пользовательского соглашения ICQ:

Просим обратить внимание, что услуги ICQ не предназначены для использования детьми в возрасте до 13 лет. Если при помощи надежных средств ICQ определит, что зарегистрированный пользователь является ребенком в возрасте до 13 лет, то ICQ закроет этот счет пользователя.

Пользователи ICQ в пределах Европейского сообщества соглашаются на обработку личной информации в Соединенных Штатах Америки и понимают ее смысл.

Вы соглашаетесь не делать следующее: (3) блокировать, отключать или иным образом влиять на любую рекламу, окно с рекламными баннерами, ссылки на иные интернет-странички или услуги, или иные функции, которые являются неотъемлемой частью Услуг и программного обеспечения ICQ

ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ ИЛИ МАТЕРИАЛЫ, ПЕРЕДАННЫЕ ИЛИ ОТПРАВЛЕННЫЕ ICQ, ИСКЛЮЧАЯ ЧАСТНЫЙ ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ МЕЖДУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ И ДРУГИМИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ, КОТОРЫЙ ВПОСЛЕДСТВИИ НЕ СТАНЕТ ДОСТУПНЫМ ICQ, ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ НЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИЛИ НЕ СЕКРЕТНОЙ. При отправке или рассылке документов, информации или иных материалов ("Материалы") в ICQ или при направлении информации, вводимой в различные указатели и инструментарии ICQ, и любых сообщений на доске сообщений ICQ вы (1) гарантируете, что не обладаете никакими правами в отношении Материалов, и на основании имеющейся у вас информации никакая сторона не имеет никаких прав на эти Материалы; (2) предоставляете ICQ неограниченное, бессрочное, неотзывное разрешение использовать, воспроизводить, демонстрировать, исполнять, адаптировать, изменять, передавать и распределять Материалы с использованием всех средств аудиовизуальной информации; и (3) соглашаетесь, что ICQ свободна в использовании любых идей, ноу-хау, концепций, методов или иных материалов, которые отправлены вами в связи с любой целью.

[vect0r]

pqlaz пишет:

И меня сильно удивляет воинственность приверженцев jabber - вам что, icq жить мешает?

А вы перечитайте посты выше - жалобы клиентов на то, что "не подключается", поймете, что очень мешает. Причем с нашей стороны прокси сервер работает нормально.

Ну так если смотреть с этой точки зрения - снесите прокси для icq и все, что мешает-то? Ни вам жалоб, ни надоедливых пользователей.

[pqlaz]

Ну так если смотреть с этой точки зрения - снесите прокси для icq и все, что мешает-то? Ни вам жалоб, ни надоедливых пользователей.

Кто еще за?

[logrus]

Не в "православии" дело, а в инертности пользователей.

[vect0r]

logrus пишет:Не в "православии" дело, а в инертности пользователей.

Да, пользователи ИНЕРТНЫ! Это большой толстый факт, который не обьедешь. Мало того, пользователи ВСЕГДА будут инертны, это вряд ли можно вообще как-то изменить.